此木岂无阴（2）

      按：应广东省摄协之邀，11月22日在东莞举行的广东摄协成立五十周年的高端论坛上就俺就职的媒体近半年来进行的有关“解析沙龙摄影”的讨论相关背景做了说明。虽然是琐碎的点滴之忆，但却有助于大家了解我们操作一些话题的幕后故事。感谢广东摄协提供的录音整理，这是我修改后的发言稿，立此存照。

    按:这是一篇写于2005年且一直未发表的文章.未发表倒不是因为有什么政治问题或者写得不好,唠叨起来恐怕是小孩子没娘,说来话长,太复杂.正如无数摄影大赛忽如一夜春风来般的变成了摄影大展一样,有些事情需要时间来检验和消磨.

    这里说的是首届华赛,但于新闻摄影的评选来说,二者之间的关系恐怕永远也扯不清.

首届华赛年度最佳照片奖作品《受伤的伊拉克儿童》 （伊拉克）法利斯·阿勒德利米 摄

    按:浸淫大社会之中,不时听到许多好玩的顺口溜之类语辞,生怕忘了,谨录于此,以备翻阅,娱己兼娱人.

余与杨晓光先生相识七载，竟未有合影在侧，于陈孝悦兄博客中寻得去岁由孝悦兄幼公子所摄合影一枚，谨陈于此，常念先生之“光”。右至左依次为孝悦兄，莉华，晓光先生和我，摄于大连星海公园。

     照片打假的话题虽然仍集中在谁是周正龙拍虎的幕后黑手等层面,但与前半年的举世关注相比,目前的情况是风平浪静.在这个时候把一年半以前的一篇旧文拿出来,只想立此存照,希望大家能够就此问题探讨一下,补充俺认识的不足,也让理越辨越清. 

    以下是发表在俺所就职的媒体上时的编者按:

再谈数码影像的话题
     中国摄影家协会主办的湖南壶瓶山、夹山、崀山风光摄影作品征集活动设立影像技术鉴定环节，对入选佳作是否符合征集细则中“改变原始影像的作品谢绝提供”一条进行资格审查，最终取消了54幅改变原始影像的入选佳作资格，其稿费将用于建立中国摄协影像技术鉴定中心（详见本报3月9日1版报道）。作为这项规模大、影响也大的活动节外生枝引出的新话题，此举无疑是为了让活动更为严谨和规范。不过，一下子取消这么多的入选佳作资格，个别当事人难免有些不解，摄影界对于类似“不得改变原始影像”的细则也多有探讨。
    为什么“不得改变原始影像”的规定在群众性参与的摄影征集活动中越来越多？为什么大家明确规则后还要尝试用数码手段对照片“修修补补”？到底什么样的照片可以用数码软件进行调整？调整的限度又是什么？影像技术鉴定环节会不会成为此类活动的一种常态？即将成立的中国摄协影像技术鉴定中心又将为我们带来什么？
    想必参加或没参加影像主题征集活动的影友，都对这些话题感兴趣，尤其是在目前电脑已成为摄影人影像处理重要工具之时。互联网的摄影论坛的热门话题，已从始时的“电脑制作的照片是否摄影作品”等，转为如何理性地使用数码手段，如何正确理解影像的真实性等。在这种情况下，再谈一些有关数码影像的具体问题，也是有必要的。本报从即日起，不定期地就“由湖南“三山”摄影作品征集影像技术鉴定引出的话题”进行探讨，既希望能使广大影友对数码影像的应用范围和方式等有更明晰的认识，又希望插上数码翅膀的摄影人能飞得更高更远，更希望能给公众提高影像书写能力以参考。

     奥运之于俺,只有遥望,俺不会为金牌或某一个激动瞬间欢呼,但俺会随着那些悲情时刻及悲情之外的东西落泪.闲来无事,凑个热闹,为俺就职的媒体闭门造了套奥运的车,担当了一回好久都没有担当的补白角色.

胡同里的篮球兄弟        长江商报  柯 皓 摄

     按语:老师给女儿布置作业,要求写篇奥运日记,俺没尽力弄门票之类陪女儿看奥运,但有信心陪女儿记日记.从今天开始,俺努力写下奥运在我身边的点点滴滴.图文结合,或许能倡导一种新风气.